pascendi в Нассим Талеб и либерастыВ который раз убеждаюсь, что в наше время самый гениальный мыслитель -- Нассим Талеб. Он постоянно вылавливает и очень убедительно излагает такие вещи, до которых не додумывается (или не может внятно изложить) никто другой.
Вот и новая его статья раскрывает глубинные причины многих происходящих сейчас процессов. Очень советую прочесть ее полностью.
Статья называется "Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства" и подробно описывает механизмы, благодаря которым те, кто в наименьшей степени склонен к компромиссам и готов выслушивать других, всегда побеждают и подчиняют своим правилам тех, кто к компромиссам склонен и принимает чужое мнение.
Правило меньшинств показывает: чтобы сообщество функционировало должным образом, нужно только одно — небольшое количество нетолерантных, добродетельных людей, которые лично заинтересованы в исходе игры.
…
«ренормализационная группа» — это мощный аппарат математической физики, позволяющий отметить увеличение или уменьшение определенной тенденции. Приведу еще пару примеров (не математических). Рисунок 2 демонстрирует нам то, что называется «фрактальным самоподобием». В каждом из больших четырех квадратов находится по четыре маленьких квадрата, и до какого-то предела этот принцип повторяется и большую, и в меньшую сторону. Также есть два цвета: синий — выбор большинства и оранжевый — выбор меньшинства. Предположим, что квадрат поменьше состоит из семьи из четырех человек. Один из членов семьи находится в крайней оппозиции и питается только не-ГМО (что включает в себя органическую пищу). Один квадратик у нас оранжевого цвета, а три остальных — синего. А теперь «ренормализируем» эту семью на один порядок: упорной дочери удалось навязать свою позицию остальным членам семьи, и теперь все квадратики пооранжевели, а значит, теперь все едят не-ГМО. Дальше: наша семья отправляется на барбекю-вечеринку с другими семьями. Поскольку она, как известно, ест только не-ГМО, то и все остальные будут готовить только органическую пищу. Затем владелец местного магазина, видя, что в районе покупают только не-ГМО, переключится на продажу только органической продукции — так проще. А потом и местный оптовик переключится на не-ГМО, а история будет развиваться и «ренормализироваться».
…
За день до барбекю в Бостоне я прогуливался по Нью-Йорку и зашел в офис к другу. По стечению обстоятельств французский физик Серж Галам тоже заскочил в офис моего друга, чтобы убить время. Галам первым применил метод ренормализации в социологии и политологии. Он ознакомил меня со своими исследованиями и показал компьютерную модель выборов, согласно которой было достаточно, чтобы некоторое меньшинство превысило определенный уровень, и тогда оно может навязывать свой выбор большинству. Та же иллюзия существует и в дискуссиях на политическую тематику, которые проводят «ученые-политологи»: вы думаете, что если крайнее правое или левое крыло партии заручится поддержкой 10% населения, то их кандидат получит 10% голосов. Нет: такие базовые избиратели классифицируются как «негибкие», так как они всегда будут голосовать за эту фракцию. А вот некоторые из «гибких» избирателей тоже могут проголосовать за экстремистов — точно как некошерные могут есть кошерное. За этими людьми и надо следить, потому что они способны раздуть базу поддержки экстремистской партии.
Статья на очень наглядных примерах показывает механизм подавления большинства нетолерантным меньшинством и условия, при которых он работает. В частности, один из абзацев прекрасно объясняет, почему наши либерасты так нетерпимы к чужому мнению, невзирая на прокламируемый ими принцип "свободы слова":
Опыт изучения групп ренормализации говорит нам о том, что вето, наложенное одним из участников группы, может повлиять на решения всей группы. Рори Сазерленд предположил, что это объясняет процветание некоторых сетей быстрого питания, например, Макдоналдса: дело не в том, что они предлагают высококачественную продукцию, а в том, что на них не наложено вето определенной социально-экономической группой — и очень небольшим процентом ее участников.
Накладывая на своих сторонников жесткие ограничения в сфере мнений и их высказывания, либерасты в качестве механизма, вынуждающего сторонников подчиняться этим ограничениям, используют бойкот, бан, поливание грязью любого, кто осмелился сказать что-то, не совпадающее с мейнстримом тусовки, а с другой стороны, "положительное подкрепление" в форме демонстративного восхищения теми, кто говорит то же, что они: "рукопожатные", "неполживые", "люди с хорошими лицами" и т.п.
Таким образом, мы наблюдаем (и не только в России, но и во всем мире) продвижение идей толерантности -- теми, кто сами крайне нетолерантны и в качестве тактики используют нетолерантность.
За ссылку спасибоmarss2
Вот и новая его статья раскрывает глубинные причины многих происходящих сейчас процессов. Очень советую прочесть ее полностью.
Статья называется "Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства" и подробно описывает механизмы, благодаря которым те, кто в наименьшей степени склонен к компромиссам и готов выслушивать других, всегда побеждают и подчиняют своим правилам тех, кто к компромиссам склонен и принимает чужое мнение.
Правило меньшинств показывает: чтобы сообщество функционировало должным образом, нужно только одно — небольшое количество нетолерантных, добродетельных людей, которые лично заинтересованы в исходе игры.
…
«ренормализационная группа» — это мощный аппарат математической физики, позволяющий отметить увеличение или уменьшение определенной тенденции. Приведу еще пару примеров (не математических). Рисунок 2 демонстрирует нам то, что называется «фрактальным самоподобием». В каждом из больших четырех квадратов находится по четыре маленьких квадрата, и до какого-то предела этот принцип повторяется и большую, и в меньшую сторону. Также есть два цвета: синий — выбор большинства и оранжевый — выбор меньшинства. Предположим, что квадрат поменьше состоит из семьи из четырех человек. Один из членов семьи находится в крайней оппозиции и питается только не-ГМО (что включает в себя органическую пищу). Один квадратик у нас оранжевого цвета, а три остальных — синего. А теперь «ренормализируем» эту семью на один порядок: упорной дочери удалось навязать свою позицию остальным членам семьи, и теперь все квадратики пооранжевели, а значит, теперь все едят не-ГМО. Дальше: наша семья отправляется на барбекю-вечеринку с другими семьями. Поскольку она, как известно, ест только не-ГМО, то и все остальные будут готовить только органическую пищу. Затем владелец местного магазина, видя, что в районе покупают только не-ГМО, переключится на продажу только органической продукции — так проще. А потом и местный оптовик переключится на не-ГМО, а история будет развиваться и «ренормализироваться».
…
За день до барбекю в Бостоне я прогуливался по Нью-Йорку и зашел в офис к другу. По стечению обстоятельств французский физик Серж Галам тоже заскочил в офис моего друга, чтобы убить время. Галам первым применил метод ренормализации в социологии и политологии. Он ознакомил меня со своими исследованиями и показал компьютерную модель выборов, согласно которой было достаточно, чтобы некоторое меньшинство превысило определенный уровень, и тогда оно может навязывать свой выбор большинству. Та же иллюзия существует и в дискуссиях на политическую тематику, которые проводят «ученые-политологи»: вы думаете, что если крайнее правое или левое крыло партии заручится поддержкой 10% населения, то их кандидат получит 10% голосов. Нет: такие базовые избиратели классифицируются как «негибкие», так как они всегда будут голосовать за эту фракцию. А вот некоторые из «гибких» избирателей тоже могут проголосовать за экстремистов — точно как некошерные могут есть кошерное. За этими людьми и надо следить, потому что они способны раздуть базу поддержки экстремистской партии.
Статья на очень наглядных примерах показывает механизм подавления большинства нетолерантным меньшинством и условия, при которых он работает. В частности, один из абзацев прекрасно объясняет, почему наши либерасты так нетерпимы к чужому мнению, невзирая на прокламируемый ими принцип "свободы слова":
Опыт изучения групп ренормализации говорит нам о том, что вето, наложенное одним из участников группы, может повлиять на решения всей группы. Рори Сазерленд предположил, что это объясняет процветание некоторых сетей быстрого питания, например, Макдоналдса: дело не в том, что они предлагают высококачественную продукцию, а в том, что на них не наложено вето определенной социально-экономической группой — и очень небольшим процентом ее участников.
Накладывая на своих сторонников жесткие ограничения в сфере мнений и их высказывания, либерасты в качестве механизма, вынуждающего сторонников подчиняться этим ограничениям, используют бойкот, бан, поливание грязью любого, кто осмелился сказать что-то, не совпадающее с мейнстримом тусовки, а с другой стороны, "положительное подкрепление" в форме демонстративного восхищения теми, кто говорит то же, что они: "рукопожатные", "неполживые", "люди с хорошими лицами" и т.п.
Таким образом, мы наблюдаем (и не только в России, но и во всем мире) продвижение идей толерантности -- теми, кто сами крайне нетолерантны и в качестве тактики используют нетолерантность.
За ссылку спасибо
marss2