Хотя казалось бы, к чему такое бурление? У первого русского царя были явные достижения в его самом долгом на Руси правлении, более 50 лет. Да и памятник же не за опричнину поставили.
Вон в Англии стоит памятник Кромвелю, и ничего.
Уважаемый
m_yu_sokolov даже вознес забвение и проклинание Ивана Грозного в четырехвековую историко-культурную традицию страныВозможно в боярско-дворянской историографии так и было.
А каким остался образ царя Ивана в русском фольклоре?
Обратимся к английским источникам. Ведь именно из английского на весь мир пошло прозвище Ivan the Terrible, что совсем не является объективным переводом эпитета Грозный.
В английской wiki есть специальная заметка:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_the_Terrible_in_Russian_folklore
И вот, что написали английские ученые:
By studying a variety of folktales about Ivan the Terrible, we can see that, in general, the overall image of this tsar is a positive one. Maureen Perrie states that “insofar as he is the friend of the common people, and the enemy of the boyars, he (Ivan IV) is seen as a ‘good tsar’”
Если в народной памяти Иван Грозный остался, как хороший царь, враг бояр, то почему он не достоин памятника в небольшом провинциальном городе, который к тому же и основал.
