?
Previous Entry Share Flag Next Entry
"Аналитики" по нефти
1
gerat
Удивляюсь, как в российском информационном пространстве выдаются за аналитиков по нефти личности, вроде Михаила Крутихина.
Биография:
В 1970 году окончил Институт восточных языков при Московском университете по специальности «персидский язык и литература»[1]. В 1970—1972 годах — военный переводчик в Иране[1][2]. В течение 20 лет работал в ТАСС — в отделе Ближнего Востока и в корпунктах (Каир, Дамаск, Тегеран, Бейрут), заведовал отделениями в Ливане и Египте. Окончил аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, кандидат исторических наук (1985) Заместитель генерального директора PR-агентства Alter Ego (с 1992)
Спрашивается, а где здесь нефть?
Типичный демагог с подвешенным языком. Из последнего:

На мой взгляд, если бы делал выбор я, я бы не стал развивать эти проекты, поскольку в Арктике в Карском море — ну какой смысл тратить на добычу одного барреля больше 150 долларов, когда продать его можно не больше, чем за 50. Далее: https://news.rambler.ru/articles/36675474/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Дядя с подвешенным языком, но в своей жизни вряди ли организовавший что-то больше, чем конторка из парочки работников, пытается выдать себя бОльшим специалистом в инвестиционной стратегии, чем один из главных производителей нефти и газа



  • 1
А чё такого? Вон Сатановский окончил институт стали и сплавов, а всем представляется спецом по ближнему востоку. Соловьёв пытался организовать дискуссию Сатанинского с востоковедами из РАН на телевидении. Учёные посчитали ниже своего достоинства спорить с самозванцем.

А при чем тут собственно нефть? Это рынок информации. Дядя сообщает инфу кому надо :)

Это как с Де-Бирс и Сесилем Родсом
1)«Если бы на всем свете было четыре человека, то продавать алмазов нужно столько, чтобы хватало лишь на двоих».
2) «Если бы на всем свете было четыре человека, то необходимо сделать так, что бы они постоянно чувствовали, что позарез нуждаются в алмазах, хотя на самом деле алмазы никому не нужны».
Родс в конце XIX в. показал, что сырьевым рынком (или ценообразованием на нем — что, в сущности, одно и то же) можно управлять. Мировые цены на сырьевые ресурсы — не объективная реальность и даже в первом приближении не определяются спросом и предложением, это параметр, который можно произвольно изменять в широких диапазонах, если есть возможности манипуляции объемами добычи и генерации специально организованного информационного потока. Впоследствии идея управления глобальными сырьевыми рынками (управления мировыми ценами на сырье) нашла свое воплощение в различных механизмах, таких, например, как ОПЕК (создана в 1960 г).

Все-таки нефть более первоочередной и полезный товар, чем бриллианты.
Специфика нефти заключается в том, что цена на нее очень неэластична по спросу и предложению. Отсюда и очень большие колебания цены при небольших(до 10%) изменений оных

Ой дался вам этот крутихин- обычный пропагандон проплаченный.Жутко обиженный на Газпром вдобавок.

Засоряет информационное поле!

много их и во всех отраслях

Согласен. Но кто заполняет ими информационное пространство?

реальные эксперты часто отказываются комментировать всякую чешую, а СМИшникам надо и сейчас. Вот и вырастают "эксперты" говорящие о чем угодно. Со временем и у них появляется "специализация" и " репутация в СМИ"

Делал я тут недавно доклад про вангователей цен на нейть и курс бакса. Прогнозы от МВФ, ОПЕК ничуть не лучше, увы. А институт репутации не работает от слова совсем. После подобного http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7348000/7348973.stm
https://lenta.ru/columns/2014/11/18/opec/ http://www.oilexp.ru/question/interview/neft-ujdet-pod-40-dollarov-za-barrel/115059/ многие со стыда бы сгорели, но только не "эксперты".

Спасибо, почитаю!

Типичный гебоид. :)

Кстати, по тексту кажется речь не идёт о добыче самой Эксон, хотят право продавать оборудование и услуги Роснефти.

Об Эксоне речь:

А что касается Черного моря, то здесь, в принципе, я думаю, компания может удовлетворять свое любопытство и посмотреть, действительно ли существуют там какие-то коммерческие запасы, которые можно в нынешней обстановке извлекать или нет. ExxonMobil достаточно зажиточная компания, чтобы потратить такие деньги на удовлетворение корпоративного любопытства Далее: https://news.rambler.ru/articles/36675474/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

  • 1