В чем же обвиняют Вайнштейна?
Два десятилетия назад голливудский продюсер Харви Вайнштейн пригласил Эшли Джадд в гостиницу Peninsula Beverly Hills на деловой завтрак — по крайней мере, именно на это рассчитывала молодая актриса. Вместо этого он попросил ее зайти к себе в номер, где появился перед ней в банном халате и предложил сделать ей массаж или зайти к нему в душ, вспоминала в интервью актриса.
«Как мне побыстрее отсюда выбраться и при этом не испортить отношения с Харви Вайнштейном?» — такой, по признанию Эшли Джадд, была ее первая мысль.
Судя по всему никакого полового контакта и насилия между Вайнштейном и Джадд не было. Первый намекнул о сексе, вторая отказала и ушла. А то, что после неудачного опыта встречи с Вайнштейном его студия ни разу не предложила ей роль. Так ни фильмы Мирамакса, и на сама Джадд ничего не потеряли.
Вопрос можно поставить по-другому. Является ли в рыночной экономике предложение секса такому сильному агенту, как хорошая актриса, преступлением? Ведь она не крепостная конца 18 века, и не работница кафе маленького городка, где потеря работы действительно может поставить на грань выживания. Не понравилось поведение продюсера/режиссера, хлопнула дверью и ушла. А если продюсер заинтересован в успехе фильма и хороших актрисах, то он сам поменяет свое поведение под требования последних.
И уж совсем глупо смотрятся новоявленные ханжи, вроде Кевина Смита:
Режиссер Кевин Смит («Клерки», «Догма») написал в Twitter, что стало стыдно, когда он узнал о случившемся. «Он профинансировал первые 14 лет моей карьеры, и сейчас я узнал, что, пока я получал прибыль, другие страдали», — заметил он.
Смит, фильмы которого это сплошной sexual harassment, вдруг пристыдился :-)))