Английское право у племен аборигенов

Один «иерусалимский дворянин» написал в своем блоге о событиях в Казахстане:

И чуть ниже:

Для меня всегда была загадка фетишизации «английского права». Я как-то пытался разобраться чем оно лучше, например, французского или немецкого. Никакого внятного ответа не нашел. Только общие слова о том, что «английское право основано на прецеденте». То есть, в Англии хорошие судьи в старину выносили хорошие решения и теперь современные судьи следуют этой традиции. Допустим, а на какие прецеденты будут опираться судьи с английским правом в «Астане»? Копаться в судебных архивах из далекой Англии или возьмут на вооружение местные «обычаи»?

Да и о каком праве в Казахстане может идти речь, если там каждый политик в первую очередь идентифицирует себя с каким-то «племенем-родом» и об этом публично афиширует.

Назарбаев, бывший президент,  — происходит из рода Шапрашты Старшего жуза.

Тимур Кулибаев , зять Назарбаева, один из самых богатых граждан Казахстана,  — Происходит из рода сикым племени дулат Старшего жуза

Токаев, действующий президент, — происходит из рода кушик племени жалайыр Старшего жуза

Аскар Мамин, предыдущий премьер-министр, — Происходит из рода канжыгалы племени аргын.

Если у них до сих пор идентификация по племенам, то не удивительно, что временами должна происходить «великая замятня». И где здесь «английское право»?