December 22nd, 2011

1

Послереволюционный Египет.

Побывал недавно в послереволюционном Египте. Пообщался с местными.
Интересно сравнить с обстановкой и настроениями, которые царили при Мубараке. Тогда все без исключения гиды из местных любили рассказать, что Египет очень богатая страна, но все ворует Мубарак. И если Мубарака уберут, то они заживут, как в "Саудовской Аравии".

Теперь же ситуация следующая:

1. На дорожных КПП практически пропала вооруженная полиция и армия. Сами КПП остались, но полиция ведет себя абсолютно индеферентно и в большинстве не вооружена.
2. Также нет автоматов у полицейских, охраняющих въезд в отели.
3. Работники отелей включились в борьбу за свои права. У нас на качестве услуг это не особо сказалось. Но мы были свидетелем митинга "за повышение заработной платы". По словам местных ранее такого и представить было невозможно. Всех бунтовщиков сразу же депортировали бы в долину Нила.
4. Отношение к Мубараку не такое однозначно негативное. Одни продолжают его проклинать, другие говорят, что "может и виноват в чем-то Мубарак, но держать его в тюрьме неправильно".

Каковы перспективы туристической отрасли- неизвестно. С одной стороны, "Братья мусульмане", набравшие на выборах 40% выступают за развитие туризма. С другой стороны, 20% и второе место заняли салафиты, которые стоят на резко анти-западных и анти-христианских позициях.
1

Сравнение подходов к борьбе с кризисом. Казахстан и Ирландия.

У каждой из стран, попавших в "идеальный финансовый шторм" 2008-2009 годов были разные комплексы проблем. Часто с легкого словца аналитика или журналиста страны с отличными болезнями попадили в одну группу, вроде известных PIGS, и впоследствии начинали устойчиво ассоциироваться друг другом.
Хотя, например, между Ирландией и Грецией общего только то, что обе страны обратились за помощью к МВФ и ЕС. Проблемы, с которыми они столкнулись абсолютно разного свойства.

Интересно сравнить страны, которые столкнулись с похожими проблемами, и проанализировать, как каждая выходили из этого сложного положения.
Одна такая пара - это Казахстан и Ирландия.
Обе страны:
1. Показывали впечатляющие темпы роста в десятилетие 200-х.
2. Рост был основан на экспорте. Кахастан- сырьевой, Ирладния -высокотехнологичная продукция.
3. Бюджет на протяжении всего десятилетия был профицитен.
4. В конце тучных 200-х в обеих странах начался бум недвижимости, сопровождаемый активным банковским кредитованием.

С наступлением финансового кризиса доступ к зарубежным кредитам банков этих стран прекратился, цены на недвижимость упали, на балансах банков образовались плохие долги.
Банковские системы обеих стран стали неплатежеспособными. Банки пришлось национализировать.

На этом схожесть развития событий прекращаются. Далее выходить из кризиса власти решили по -разному.
В Казахстане наряду с обнулением капитала бывших нерадивых собственников банков, была проведена частичное списание долгов и частичная конвертация части долгов в акции.
В Ирландии же власти не пошли на списание долгов и переложили все проблемы банков на бюджет.

Как результат таких отличных подходов:
1. Гос. долг Казахстана вырос с 5.9% до 12.9%.
2. А гос. долг Ирландии с 24.9% до 109.3% и фактически стал неуправляемым.

20072008200920102011
Долг/ВВПИрландия24,90%44,40%65,20%94,90%109,30%
Казахстан5,90%6,70%10,20%10,70%12,90%



То есть в случае с Кахастаном за промашки экономической политики заплатили кредиторы, а в случае с Ирландией ее население.
1

Свобода слова.

В ответ на предложения Медведева о политической реформе направил свои мысли (прямая выборность Совета Федерации).
Не опубликовали. Видно из-за ссылки на мой пост, где я говорю о Медведеве, как о "слабой половине" тандема. (http://gerat.livejournal.com/416000.html)

Ну ладно. Хотя бы не забанили в своем журнале, как это сделал Парфенов..