December 21st, 2017

1

Гомункул экономикус

После просмотра упомянутого "Вишнёвого сада",а спектакль мне понравился, решил немного почитать по теме.
Среди различных интересных фактов наткнулся на лекцию некого профессора ВШЭ, Елены Чирковой, анализирующей экономическую подоплеку продажи/непродажи Раневской "Вишнёвого сада":
https://republic.ru/specials/economy-faculty/lections/50/
И вот после описаний закладных, процентных ставок, приведенных денежных потоков и т.д. профессор, отвечает на вопрос из зала:

и большое спасибо за упоминание «Унесённых ветром». Опять же, у нас есть один писатель, который считает, что это плохая книжка, что даже плохой писатель может написать такой роман, как «Унесённые ветром». Я не так давно это читала. Я считаю, это блестящая книга с прекрасным экономическим содержанием, её надо всем читать. Там есть прекрасная хозяйка Скарлетт, которая вела себя не как Раневская, соответственно, она бы не осталась у разбитого корыта. Она и не осталась.

Дожили!!! Теперь качество литературы у нас пытаются оценивать с точки зрения какие экономические кейсы описаны в книге, успешные или неуспешные. Я конечно понимаю, что Чиркова профессор экономики, а не литературы. Но где ее общекультурное универсистеское образование, полученное в МГУ?
Это что, переиначенное на новый лад "Партийная организация и партийная литература» или подхваченное в аспирантуре Claremont Graduate School (Калифорния, США)?

P.S. Я сам читал давненько "Унесённые ветром". Средненький роман, особенно вторая часть. Так и не понял откуда вокруг него столько шума было.