- централизованно-редистрибутивной ориентации (Египет, Китай, Московия, инки);
- торгово-денежной ориентации (торговые транзиты) (Вавилон, Финикия, города — государства Италии XIV–XV вв.; Ганза);
- индустриально-рыночной ориентации (модернизированные общества вестерна);
- рентной ориентации (доход с минимумом предпринимательской деятельности) (страны Персидского залива, отчасти Россия).
ЕС испытывает дефицит в сырье; Россия — в модернизированности. Разный тип встроенности двух фигурантов глобального мира в ресурсные базы определяет выстраивание баланса и результирующих интересов. Элементарная комби-
наторика подводит к трем исходам:
- ЕС, наступая на Россию, добивается преимуществ, установления корыстных диспаритетов;
- аналогичную позицию учреждает Россия;
- упрочивается консолидированная континентальная суперорганизация с антиатлантистским креном.
Движение в тех или иных направлениях предопределит складывание альянсов. Вариация европейского континентального конкордата крепится на второстепенных, неприметных, но могущих оказаться решающими, причинах:
- важность стабильных кооперативных связей с Россией прежде всего для младоевропейцев. Многие работоспособные производства (те же гданьские верфи) недавно принятых в ЕС стран Центральной и Восточной Европы с позиций европейских стандартов рентабельности требуют упразднения. Однако же не экономика решает все. Остаются нюансы психологического, традиционного (новый облик Польши формировался акциями судостроительного профсоюза Солидарность») и т. д., т. е. не чисто коммерческого порядка, в урегулировании которых могла бы сыграть спасительную роль Россия;
- относительная экологическая чистота производимых Россией продуктов питания. Россия для Европы может стать уникальной базой поставки уже редких для нее экопродуктов.