Сужение социальной базы власти. Популистские идеомифы в духе «каждой кухарки», способной стоять у кормила… давно и бесследно развеяны. Современное управление, социально-политический менеджмент, требуя ультрапрофессионализма, превратились в специализированную сферу занятости. Оборотной стороной явления явилось обособление управляющих от управляемых, приобретающее тревожные симптомы кастового замыкания, народоотстранения.
стагнация: в отсутствие вентиляции элит общество приобретает сомнительную способность сдерживать качественные социальные перемены, вследствие которых могли бы утвердиться существенно новые институты, направления продуктивного процесса, формы человеческого существования. Насильственное же периодическое перетряхивание социально-политических элит с позиций гарантий порядка и законности всегда обоюдоостро;
автократия: усиление власти наверху неизбежно означает ослабление полномочий внизу, потворствующее самонадеянному перерождению и вырождению власти в тлетворную диктатуру;
волюнтаризм: дисциплинарная заорганизованность управления, административный восторг, как продемонстрировал Мизес, влекут по произволу чиновников планируемый хаос;
эрозия институтов: фактически назначаемая, а не избираемая госбюрократия, быстро свыкаясь с положением собственной исключительности, утрачивает причастность к ролевому статусу «слуг народа», захватывает статус его господина. С этого момента — прости-прощай служение общему делу; начинается использование «места» для обслуживания собственных интересов. Как результат — разъедание качества институтов, удостоверяемых индексом а) уровня развития законодательной, судебной систем; б) степени обязательности госорганов;) уровня исполнения коммерческих контрактов и т. д.;
предрасположенность к мобилизации: наступающая вследствие эрозии институтов депрофессионализация управленческой страты индуцирует один спасительный прием социального устроения — мобилизацию, порочность которой сказывается в таких моментах, как непроизводительность, перенапряжение, казнокрадство и т. д.;
деградация человеческого материала, господство за урядности: «бездарная серость все топчет», — говорил Герцен об агентах управления николаевской России. Нечто подобное о субъектах нынешней управленческой элиты вправе сказать мы.
