rms1 в Спор хозяйствуюших субьектов о дележе советского наследияещё к реформе академической науки
Самое конечно забавное это обвинения академической науки со стороны властей в "неэффективности". Приводится, к примеру, такая статистика, что де ссылки на работы отчественных учёных составляют лишь ~2% мирового массива ссылок. Ну так и размер российской экономики составляет составляет ~2% мировой. (Russia's share was 2.82% (highest point) and reached a nadir in 1998 (1.38%) before ending up at 1.9% in 2010), против 14% в 1969 году у СССР . Мало, надо эффективнее, опережаюшими рост/падение GDP темпами? Это довольно наглое требование. Представте себе что лет 20 назад в Большой театр явились вандалы, всех балерин зверски изнасиловали, балерунам поотрубали ноги, костюмы сожгли, кресла порубили, насрали в тромбон и стыдно сказать что сделали со скрипками. Спектакли отменили, репитиции запретили, только хаву нагилу можно было танцевать в известный день. И так в течении 20 лет. Потом вдруг опомнились, "всё же мы евреи", культурные люди, собрали оставшуюся труппу, вручили всем по десять штук баксов - "Танцуйте". Спектакль, понятно, не получается - 20 лет не репетировали, постарели, да и многие в памятные события ноги потеряли, какие уж тут танцы. Власти, однако, недовольны - как так, балетные, а танцевать на мировом уровне, как в 1969, не можете. Устаревшая структура, вот оно что! Отобрать что от театра осталось - да и дело с концом. Будем свой, новый балет делать. Балетные сдуру оправдываются - ну да, есть проблемы, не можем как раньше танцевать, 20 лет не шутка, да и ноги многим поотрывали во время известных событий, но нельзя ж так сразу - отобрать театр. А кто будет в известный день да хоть и хаву нагилу танцевать? Надо сначала посоветоваться с товаришами, провести широкое демократическое обсуждение, глядишь на наш век театра хватит...
Во всяком случае и властям и учёным следует определиться - зачем и тем и другим наука. Советской власти наука нужна была по преимушеству для замешаюшего высокотехнологического производства - не было валюты, надо было своё производство развивать, казалось так дешевле. Сейчас такой проблемы нет. Так зачем тогда? Чтоб не только в футболе но и на научных конгрессах имя России зазвучало как прежде гордо? Тогда лучше и не начинать. Учёные тоже самое - оно и правда некрасиво сдавать в аренду полученые от советской власти здания и тем жить. Вам то собственно наука зачем? У русских вообше с целеположением плохо. Прежде чем начинать "реформу" или тем паче "протестовать" надо понять чего вы хотите в итоге в сфере науки добиться, а то получается спор хозяйствуюших субьектов, деляших оставшееся от советов добро - главное экономико-политическое занятие в России последних 20 лет. Если всё же речь идёт не о советском материальном наследии, а о науке, то надо для начала определится обеим сторонам чего всё же хотят в итоге добиться, а уж потом "спорить".
(смотря программу Время)
Самое конечно забавное это обвинения академической науки со стороны властей в "неэффективности". Приводится, к примеру, такая статистика, что де ссылки на работы отчественных учёных составляют лишь ~2% мирового массива ссылок. Ну так и размер российской экономики составляет составляет ~2% мировой. (Russia's share was 2.82% (highest point) and reached a nadir in 1998 (1.38%) before ending up at 1.9% in 2010), против 14% в 1969 году у СССР . Мало, надо эффективнее, опережаюшими рост/падение GDP темпами? Это довольно наглое требование. Представте себе что лет 20 назад в Большой театр явились вандалы, всех балерин зверски изнасиловали, балерунам поотрубали ноги, костюмы сожгли, кресла порубили, насрали в тромбон и стыдно сказать что сделали со скрипками. Спектакли отменили, репитиции запретили, только хаву нагилу можно было танцевать в известный день. И так в течении 20 лет. Потом вдруг опомнились, "всё же мы евреи", культурные люди, собрали оставшуюся труппу, вручили всем по десять штук баксов - "Танцуйте". Спектакль, понятно, не получается - 20 лет не репетировали, постарели, да и многие в памятные события ноги потеряли, какие уж тут танцы. Власти, однако, недовольны - как так, балетные, а танцевать на мировом уровне, как в 1969, не можете. Устаревшая структура, вот оно что! Отобрать что от театра осталось - да и дело с концом. Будем свой, новый балет делать. Балетные сдуру оправдываются - ну да, есть проблемы, не можем как раньше танцевать, 20 лет не шутка, да и ноги многим поотрывали во время известных событий, но нельзя ж так сразу - отобрать театр. А кто будет в известный день да хоть и хаву нагилу танцевать? Надо сначала посоветоваться с товаришами, провести широкое демократическое обсуждение, глядишь на наш век театра хватит...
Во всяком случае и властям и учёным следует определиться - зачем и тем и другим наука. Советской власти наука нужна была по преимушеству для замешаюшего высокотехнологического производства - не было валюты, надо было своё производство развивать, казалось так дешевле. Сейчас такой проблемы нет. Так зачем тогда? Чтоб не только в футболе но и на научных конгрессах имя России зазвучало как прежде гордо? Тогда лучше и не начинать. Учёные тоже самое - оно и правда некрасиво сдавать в аренду полученые от советской власти здания и тем жить. Вам то собственно наука зачем? У русских вообше с целеположением плохо. Прежде чем начинать "реформу" или тем паче "протестовать" надо понять чего вы хотите в итоге в сфере науки добиться, а то получается спор хозяйствуюших субьектов, деляших оставшееся от советов добро - главное экономико-политическое занятие в России последних 20 лет. Если всё же речь идёт не о советском материальном наследии, а о науке, то надо для начала определится обеим сторонам чего всё же хотят в итоге добиться, а уж потом "спорить".
(смотря программу Время)