http://gerat.livejournal.com/740031.html
Если он положительный, значит регион богател быстрее общероссийского, если отрицательный, то медленнее.
Теперь некоторые данные по регионам. Пятерка лидеров
| Сахалинская область | 205,75% |
| Чукотский автономный округ | 89,12% |
| г.Санкт-Петербург | 25,01% |
| Московская область | 23,66% |
| Белгородская область | 23,66% |
Пятерка аутсайдеров:
| Самарская область | -40,42% |
| Магаданская область | -41,79% |
| Вологодская область | -48,14% |
| Мурманская область | -60,25% |
| Республика Саха (Якутия) | -87,57% |
По лидерам результаты в принципе понятны:
Сахалин - добыча нефти в рамках соглашений о разделе продукции.
Чукотка- прикормка Абрамовича. Может быть и какие-то ресурсы стали добывать, не знаю.
Санкт-Петербург - прикормка Путина своей родины. Перенос в город офисов всероссийских холдингов: Сибнефть, ВТБ и так далее
Успех Московской области конечно держится на близости Москвы. Но откуда такой рывок, если Москва богатела(чуть выше среднероссийских темпов(+4.29%).
Загадочным выглядит только рывок Белогорья. Без всяких ресурсных и административных факторов.
С аутсайдерами сложнее.
Самарская область - понятно. Это результат деградации машиностроения вообще, и автомобилестроения в частности. Можно просто сравнить сколько иномарок была в 1998 году, и сколько сейчас.
А почему такой провал у Вологодской области, где находится Северсталь, и был бум в металлургии?!
Или Мурманская область?
