Ну с Алексашенко все понятно. Держать профессором "экономиста", который предлагает повышать ставку кредита до 50%(а лучше до 100%) при инфляции меньше 15%, это все равно, что держать в медицинском учреждении профессора, который учит лечить повышенное давление кровопусканием.
С Сониным "не все так однозначно". Я особо не слежу за его творчеством, хотя у него есть жж
ksoninЧто он же в нем публиковал за последним событиям? В основном это были цитирования и ссылки на заметки Кругмана. Нобелевский лауреат 2008 года и одновременно коллумнист в Нью-Йорк-Таймс. Кругман в отличии от Алексашенко довольно здравый и повышение ставки считает бесполезным и даже вредным. Хотя, где в современном кризисе он нашел несоответствие активов и пассивов в банковской сфере по валюте , остается загадка. Как раз в 2014, в отличии от 2008, активы и пассивы российских банков, да и всей экономики, сбалансированы.
Но Сонин не только занимается копипейством Кругмана, но и пишет собственное мнение. Вот пример "Ещё десять лет назад считалось, что долг должен быть государственным, чтобы вызывать проблемы".
Слушайте, такого экономиста не только профессором, на даже аспирантом сложно представить в нормальной ситуации. Здесь вопросы не к аналитическим способностям ученого, а просто в знании элементарных фактов.
15 лет назад валютный кризис в Юго-Восточной Азии случился при минимальном уровне гос.долга этих стран. В Южной Корее он был вообще на уровне 5% от ВВП. А профессор из ВЭШ не в курсе.
Кстати, я ему задал этот вопрос в блоге. И что вы думаете? Как истинный либерал, он просто его удалил....:-))