Решил ознакомиться со знаменитым 4-х томником уже покойного Иммануила Валерстайна. Естественно до этого я имел представление о его учении. Даже почитал некоторые отзывы в жж, посмотрел презентацию на ютьюб. И приступил к первому кирпичу.
Практически год назад задавался вопросом в чем причина преимущества англо-саксонского права для экономики и финансовых рынков по сравнению с континентальным.
Вот наткнулся на более-менее правдоподобное объяснение.
Хотя хорошо бы рассмотреть на конкретных примерах. К чему приводит применение англо-саксонского права, а к чему континентального.
После ввода в эксплуатацию Николаевской железной дорог, но до строительства Московско- Курской, валлийский уголь в Москве стоил столько же, сколько одна транспортировка угля из Богородского уезда Тульской области. При этом богородский уголь был бурым, и его требовалось в 1.5 раза больше для одинакового обогрева, чем валлийского.
Обнаруженный в прошлом году такой замечательный продукт, как виноградный сок, подорожал на 40%, до 180 руб за 0.375 литра. При том, что вино того же производителя всего на 10-15%. По удельной цене вино и сок практически сравнялись ! Парадокс !!! Где работа «невидимой руки рынка»? Почему сок поставляет всего один производитель ?
В интервью Чубайса есть такой эпизод касательно экономистов-перестройщиков
Это все очень личностно, они много чего пережили за эти годы. Они боролись со сталинистами, чем-то рисковали, страдали. Их мочили, не давали защищать диссертации, не выпускали монографии. И вот боролись, боролись, боролись – и в итоге они побеждают сталинистов, и тут вдруг оказывается, что для тех, кто приходит к власти – для нас то есть – они сами – вчерашние. Мне малоинтересен Петраков с экономической кибернетикой социализма, потому что он социалист. Это была очень тяжелая личная драма. Не говоря уже о том, что те же самые Егор, Петя – они же ученики Шаталина, он чуть ли не руководитель диссертаций был у них. Это тяжелая история. Многие из них, по сути, посвятили всю оставшуюся после 1991 года жизнь борьбе с нами. Кто-то из них спился... И только самые сильные – и личностно, и профессионально – смогли встать над личной обидой и оценивать дело, а не свой статус. Таких оказались единицы – Аганбегян, Заславская.
Приведенное в заголовке утверждение в современности считается уже само собой разумеющимся. Когда различные политики или экономисты начинают рассуждать о повышении экономического роста, то в первую очередь говорят:
Продолжаю читать уже упомянутый ранее фолиант Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке»
В книге даны обширные фактологические данные по истории роста национального продукта, капитала, распределения доходов, инфляции и так далее, обобщения по этим темам и интересные выводы.
Не самый важный факт, но все-таки интересный:
Всем понятно, что при публикуемый уровень инфляции является средней величиной, некоторые продукты/услуги меняются в цене быстрее, некоторые медленнее, а некоторые даже снижаются в цене.
Так морковь — именно тот продукт, цены на который в долгосрочной перспективе, по крайней мере во Франции, выросли на уровень общей инфляции. В связи с этим показательны изменения доходов работающих, выраженные в моркови.
В начале XX века работающий, зарабатывал в среднем в день на 10 кг моркови. В начале XXI на дневной заработок он уже может купить 60 кг.
А вы на сколько килограммов моркови зарабатываете в день?